Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/16661 K.2007/5155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm gerekçe, velayet, nafakalar ve vekalet ücreti yönnüden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.

2-Müşterek çocuk F. 28.3.1996 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12.; Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca bu çocuk dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde velayetinin anneye tevdii isabetsizdir.

3-Müşterek çocuk F. dava tarihinden beri davacı-davalı koca yanında bulunmasına karşın bu çocuk yönünden anne yararına tedbir nafakası verilmesi doğru değildir.

4-Karşı dava reddedilmesine rağmen koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.8)