KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16740 E., 2007/4009 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2007
- Mahkemesi
- Edremit 2.Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 18.05.2006
- Numarası
- 782 - 306
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadının bir gelirinin bulunmadığı gerçekleşmekle aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı kadına karar kesinleştikten sonra verildiği anlaşılan nafakanın yoksulluk nafakası takdiri olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadının yoksulluk nafakası ( TMK. md. 175 ) isteği bulunmadığı halde ( HUMK. md. 74 ) yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Tarafların mahkemenin de kabulünde olduğu üzere eşit kusurlu oldukları anlaşılmakla davalı kadın yararına maddi tazminat ( TMK. md. 174 /1 ) verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16740, K. 2007/4009, 14 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama