KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16747 E., 2007/5024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2007
Karar Metni
97 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Nafaka-Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur. Bu sebeplerle temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı ilam harcının temyiz edene Yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 27.03.2007
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16747, K. 2007/5024, 27 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama