Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/16778 K.2007/5082

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388 nci maddesi hukuk mahkemelerinden verilen kararların yazılma şeklini düzenlemektedir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/3. fıkrası; "iki tarafın iddia ve savunmalarının özeti, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ihtilaflı konular hakkında toplanan deliller, delillerin tartışması ret ve üstün tutma sebepleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebebin" açıklanmasını,

Aynı maddenin son fıkrası ise; "hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir" demektedir.

Mahkemece verilen hükmün gerekçe bölümünde "dinlenen tanık beyanlarına göre davalının kusurlu davranışlarıyla evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmasına neden olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur" denmesine rağmen, hüküm sonucu kısmında davanın reddedildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda hükmün gerekçesi ile sonucu birbiri ile çelişkilidir. Kararın sırf bu nedenle bozulması gerekmiştir.