KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1678 E., 2006/8549 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ula Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2006
- Numarası
- 106 - 146
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Tazminat
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönününden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kadın 13.05.2002 tarihli dilekçesi ile maddi ve manevi tazminat talepleri için faiz isteğinde bulunmuştur. Davalı-davacının faiz isteği konusunda olumlu – olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1678, K. 2006/8549, 31 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama