KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16837 E., 2007/11267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Düzce 1.A.H.
- Tarihi
- 16.3.2006
- Numarası
- 917-182
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davacı Düzce 2.Asliye Hukuk Mahkemesindeki 2000/189 Esas sayılı davasını, 16.10.2000 tarihli dilekçesi ile ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talebine hasretmiş olup, hükümde bu konuda kurulmuştur. Hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka birşeye hüküm veremez. (HUMK.m.74) Önceki davada tenkis isteği konusunda bir karar verilmemiştir. İşbu dava bağımsız olarak tenkis isteğine ilişkindir. Yukarıda sözü edilen red kararı. kesin hükük teşkil etmez. Davacının tenkis isteğinin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde, kesin hükümden bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16837, K. 2007/11267, 16 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama