KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16874 E., 2007/4787 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mart 2007
Karar Metni
116 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacının temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davalının temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan hadiselerde kusurun ağırlığının kocada olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.03.2007
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16874, K. 2007/4787, 26 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama