KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/16925 E., 2007/5695 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Aydıncık A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 6.7.2006
- Numarası
- 39-40
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuş ve Akşehir Mahkemelerinin yetkili olduğunu ileri sürmüştür.
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı boşanma davasıdır.
Davacı tarafından açılan ve redle sonuçlanan boşanma davası Akşehir’de görülmüştür.
Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. (TMK.m.19)
Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerde birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. (TMK.m.168)
Davacı yerleşim yerinin Aydıncık olduğunu kanıtlayamamıştır. Toplanan delillerden son defa altı aydan beri birlikte oturulan yerin Akşehir olduğu anlaşılmaktadır. Yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/16925, K. 2007/5695, 5 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama