KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17058 E., 2007/4510 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2007
- Mahkemesi
- Beykoz Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.06.2006
- Numarası
- 536 - 366
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden O. Y. vekili Av. N. B. G. ve karşı taraf Ö. Y. ( K. ) vekili Av. B. K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, davalı kocadan kaynaklanan bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları oluşmamıştır. Manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17058, K. 2007/4510, 21 Mart 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama