KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1712 E., 2006/7650 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Kulu A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.11.2005
- Numarası
- 255-954
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadın düğün masrafları nedeniyle 15000 YTL. maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde olmadığından "karar verilmesine yer olmadığına" biçiminde karar verilmesi gerekirken kesin hüküm oluşturacak şekilde red hükmü kurulması doğru görülmemiştir.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1712, K. 2006/7650, 16 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama