Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17172 K.2007/5481

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının, ziynetler ve çeyiz eşyaları ile takı olarak takılan para ve borç olarak verildiği iddia edilen para ile ilgili bağımsız olarak yada usulüne uygun açılmış bir karşılık davası (HUMK. m.203-208) bulunmamaktadır. Sonradan nisbi harcın yatırılmış olması, bu talepleri karşılık dava haline getirmez. Davalının, belirtilen talepleriyle ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak biçimde, bu taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.