KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17219 E., 2007/12164 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Kayseri 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25.5.2006
- Numarası
- 261-354
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı tanığı A Ç dinlenmemiştir. Davacının bu tanığının dinlenilmesinden açıkça vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmamaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince adı geçen tanığın dinlenilmesi ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibari ile karar verilmesi gerekirken,eksik tahkikatla hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17219, K. 2007/12164, 20 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama