Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17305 K.2007/4527

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden A. E. vekili Av. Ş. Ö. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın Türk Medeni Kanunu 174/1. madde kapsamı dışında kalan ve boşanmanın eki niteliğinde olmayan maddi tazminat istemlerine ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı –karşı davalı kadının eşine sürekli hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile davalı-karşı davacı kocanın davasının reddi doğru bulunmamıştır.