KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17324 E., 2007/12577 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2007
- Mahkemesi
- İzmir 8.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 1.6.2006
- Numarası
- 925-386
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmesinin gerektirdiği ölçü belirlenmeden davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Türk Medeni Kanununun 197. maddesi birlikte yaşamaya ara verilmesinin sonuçlarını düzenlemiştir. Mahkemenin görevi davacının ayrı yaşamakta haklılığını tesbit edip, davalının davacıya yapacağı katkı bedelini belirlemekten ibaret olduğu halde anılan maddeye dayanılarak tarafların ayrı yaşamasına izin verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17324, K. 2007/12577, 24 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama