KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17376 E., 2007/12749 K.·Mahkemesi ...s.h.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2007
- Dava türü
- Elbirliği Mül. Paylı Mül.Çevrilmesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz eden davalı ... dışındaki tüm davalılara karar tebliğinde Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince komşu imzası bulunmamaktadır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
2-Davalılara davalılardan DSİ Genel Müdürlüğünün temyiz dilekçesi tebliğ edilerek tebellüğ belgesinin eklenerek gönderilmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17376, K. 2007/12749, 27 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama