KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17468 E., 2007/7074 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Milas 1. A.H. (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 8.5.2006
- Numarası
- 172-158
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın birleştirlerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kadının çalışmakta olduğu K..... Tur ve Ticaret Limited Şirketindeki işinden kendi isteği ile ayrıldığı anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan davalı-davacı kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17468, K. 2007/7074, 30 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama