KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17477 E., 2007/5860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma - Nafaka
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre nafakaya yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya yönelik temyize gelince;
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına ve özellikle ihtar istek tarihleri arasında dört aylık süre geçmediği gibi; evin kiralanmasından sonra dört aylık süre geçmeden ihtar isteğinde bulunulmuş olmasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur. Bu sebeplerle temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17477, K. 2007/5860, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama