KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17497 E., 2007/5979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Düzce 2.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 10.7.2006
- Numarası
- 43-616
- Temyiz eden
- M. D. (Bekar
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı-davacı kadının cinsel ilişkiden kaçındığı, eşine ısınamadığını söylediği ve birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kocanın da eşinin bakire olmadığı yolunda söylentiye neden olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda eşlerden birinin kusurunu diğerine üstün tutulmasının mümkün bulunmamasına göre taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre davalı-davacı kadının da davasının kabulü ile boşanmaya (TMK.md.
166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17497, K. 2007/5979, 10 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama