Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17562 K.2007/5106

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden D. A. G. vekili Av. M. A. G. ve temyiz eden karşı taraf M. G. vekili Av. A. B. Ö. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının bağımsız olarak açtığı ve birleştirilen davada “aylık 750 YTL. parasal katkı ile barınacak başka bir yeri olmadığından müşterek konuttan ve ev eşyalarından yararlanarak, müşterek konutta yaşamasına” karar verilmesini istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayalıdır. Boşanma davası reddedilmiş, kadının açtığı dava ise kabul edilmesine karşın infazda güçlük yaratacak şekilde “boşanma davası red olmuş olmakla karar kesinleşinceye kadar kadının yararlanma hakkının kabulüne ” şeklinde karar verilmesi isabetsizdir.