Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17563 K.2007/6411

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminat ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadın vekilinin 9.5.2006 tarihli oturumdaki beyanına göre davacı kadının maddi tazminat isteminin Türk Medeni Kanununun 174/1. maddeye dayalı bulunduğunun anlaşılmasına ve davacı-davalı kadın yararına takdir edilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam edeceğinin tabi bulunmasına göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası istemine ilişkin olarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.