KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17644 E., 2007/12524 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Ferizli A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.3.2006
- Numarası
- 89-26
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı İsviçre Mahkemesinin boşanmaya ilişkin kararının tanınmasını ve tenfizini istemiştir. Taraflar Türk Vatandaşıdırlar.
Boşanma ve ayrılık sebepleri ve hükümleri eşlerin müşterek milli hukukuna tabidir. (MÖHUK13/1) Tanımada 2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 38. maddesinin (a) ve (d) bentleri uygulanmaz. (MÖHUK 42) İsviçre Mahkemesi boşanma kararında bu davanın davalısı ..... davacı durumundadır. İsviçre Mahkemesinde davalı kocanın yetkili kılınan hukukun uygulanmasına yönelik açık bir isteği olmamıştır. (MÖHUK 38/e)
İsviçre Mahkemesinde Türk Hukuku uygulanmamıştır. Ancak Türk Hukukunun uygulanması ile hasıl olacak neticeye aykırı bir sonuca da varılmamıştır. Verilen hüküm Türk kamu düzenine de açıkça aykırı bulunmamaktadır. Davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17644, K. 2007/12524, 24 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama