Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17669 K.2007/6100

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, nafaka, tefrik kararı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-a-Davacı kadının nafaka isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

b-Davacı kadının boşanma davası kabul edildiği halde, yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılması ve davalı kocanın yaptığı yargılama giderlerinin davacı kadından tahsiline karar verilmesi doğru değildir.

c-Davacı kadın kendisini vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti verilmemesi, davalı kocanın boşanma konusunda bir dava karşılık davası bulunmamasına rağmen lehine vekalet ücreti verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.