KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17690 E., 2007/5929 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Buldan A.H. (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.07.2006
- Numarası
- 136-104
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan hadiselerde kusurun ağırlığının kocada olmasına, ancak Türk Medeni Kanununun 166/2 maddesi koşulları da gerçekleşmiş bulunmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın 21.03.2006 havale tarihli beyan dilekçesinde "herhangi bir yerden gelirim olmadığı için geçimimi güçlükle temin etmekteyim" demiştir. Bu beyan yoksulluk nafakası isteğini de kapsar. Davalının yoksulluk nafakası talebi olmadığı gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Türk Medeni Kanununun 175.maddesi koşullarının oluştuğundan kadın yararına uygun miktarda yoksulluk nafakası verilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17690, K. 2007/5929, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama