KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17838 E., 2007/6126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Kastamonu Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 13.06.2006
- Numarası
- 1195 - 384
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Olayları açıklamak taraflara, hukuki nitelendirme hakime aittir. ( HUMK.md.76) Davalı-davacı kadın dava dilekçesinde dava konusu aile konutu ile ev eşyalarından yaralanma konusunda tedbir niteliğinde olmak üzere tahsisini istemiştir. ( TMK.md. 197/2) Toplanan delillerden koca tarafından kiralanan taşınmazın aile konutu olduğu anlaşılmaktadır. Bu isteğin kabulü gerekirken reddi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17838, K. 2007/6126, 12 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama