KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/17899 E., 2006/15299 K.·Mahkemesi ... S.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2006
- Dava türü
- İştirak Mül.Müş.Mül.Çevrilmesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
#Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/5. maddesi, hükmün sonucu kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer, açık , şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur. (HUMK. m. 381/2).
Dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Hüküm fıkrasında mirasçıların payları ayrı ayrı gösterilmeden veraset ilâmına atıfla hüküm kurulmuştur. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/17899, K. 2006/15299, 9 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama