Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17907 K.2006/16396

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmişse de, masraf yatırılmadığından duruşma isteği reddedildikten sonra evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Tanık olarak dinlenen 1953 doğumlu Bubo, 1937 doğumlu ...ve 1924 doğumlu...1883 yılında doğan, 1936'da ölen...'i bilebilecek yaşta olmadıklarından beyanlarına değer verilemez. Kaldı ki üç tanığın beyanları da birbirini doğrular nitelikte değildir. Dosyada,...Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/40-40 esas ve karar sayılı veraset belgesinin iptalini gerektirir bir belgede bulunmamaktadır. Şu halde davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.