Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/17952 K.2007/6371

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Kadının katılma yolu ile temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,

2-Kocanın temyizinin incelenmesinde;

Kocanın sürekli alkol aldığı ve evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmediği kadının ise kocasına ve kayınvalidesine hakaret ettiği, kayınvalidesini sopa ile dövdüğü toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı ve davalı eşit kusurludur.

A-Eşit kusurlu davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminat verilmesi doğru görülmemiştir. (TMK.m.174/1-2)

B-Kadının çalıştığı ve düzenli geliri olduğu sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri isabetsizdir.