KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18236 E., 2007/13666 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Hatay 1. A.H.
- Tarihi
- 21.03.2006
- Numarası
- 431-66
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava; davacı E tarafından halen boşandığı eski eşi davalı A adına kayıtlı taşınmaz ile, davalı A adına kayıtlı iken diğer davalı M satılan taşınmaz malın alımında “katkı da bulunduğu“ iddiasına dayalı önceki Medeni Kanun (743 sayılı TKM) dönemine yönelik “katkıya dayalı alacağa” ilişkin olarak 1.1.2002 tarihinden sonra açılmıştır.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.
Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur.
Gerçekleşen bu durum karşısında görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18236, K. 2007/13666, 9 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama