Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18255 K.2007/6579

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı dilekçesinde evlilik nedeniyle yaptığı masrafların karşılığı olarak maddi tazminat istemiştir. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. ( TMK. md. 174/1) Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç tamamlattırılarak ( Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.