Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18330 K.2007/13520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Küçük Nurettin davacının kocası tarafından 2000 yılında evlat edinilmekle velayeti evlat edinene geçmiştir. (TKM.m.257) Gerçek anne – babaya bu nedenle husumet yöneltilemez. Verilen red kararı davalılar Alim ve Fatmagül yönünden açıklanan sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğundan bu davalılar yönünden temyiz isteğinin reddine,

2-Davacı Finike Sulh Hukuk Mahkemesinde ( 2000/210 esas sayılı dosya) açtığı davadan, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin 253. maddesinde evlat edinmeye izin için 35 yaş koşulu arandığından bahisle feragat etmiştir. Bu husus mahkemenin gerekçeli kararında da vurgulanmıştır. Daha sonra yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu bu süreyi 30 yaş olarak belirlemiştir. ( md.306/2) Kaldı ki davacı da dava tarihi itibarıyla 35 yaşı ikmal etmiştir.

Önceki dava sırasında davacı evlat edinme için gerekli yaş koşulunu taşımadığından evlat edinme hakkı bulunmamaktadır. Doğmamış bir haktan önceden feragat geçerli değildir. Davacı haktan feragat etmemiştir. Taraflardan delilleri sorulup gösterdikleri takdirde deliller toplanıp, evlat edinmenin diğer koşulları da birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar vermek gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.