KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1844 E., 2006/10727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf ... vekili Av....geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı-davacı kocanın isminin karar gerekçesinde ... yazılacağı yerde ... yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden velayeti anneye bırakılan küçük ...’nın yargılama aşamasında baba yanında kaldığı anlaşılmıştır.Bu nedenle küçük lehine dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1844, K. 2006/10727, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama