Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18456 K.2007/12119

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden G K vekili Av. Ö Gi ve karşı taraf vekili Av. E M geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi gereğince maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden eşin boşanmada kusursuz veya daha az kusurlu olması şarttır. Toplanan delillerden boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit derecede kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu olan eş lehine tazminata hükmedilemez. Davalının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.