KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18464 E., 2007/7045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Denizli 2.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.5.2006
- Numarası
- 548-364
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı tanıklarının sözünü ettiği olaylardan sonra tarafların barışıp bir araya geldikleri, bu hadiseleri kadının da hoşgörü ile karşıladığı, açıklanan hususun dairemizin 29.11.2001 günlü kararında belirlendiği, reddedilen ve kesinleşen davadan sonra da, kocadan kaynaklanan manevi tazminatı gerektiren maddi bir hadisenin varlığı da isbat edilmediğine göre, manevi tazminat isteğinin reddi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan manevi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18464, K. 2007/7045, 30 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama