KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/186 E., 2006/6703 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ayvalık A.H.
- Tarihi
- 28.07.2005
- Numarası
- 83 - 411
- Dava türü
- Tenkis
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Davalı verilen süreye rağmen gelir tercih hakkını kullanmaması nedeniyle tercih hakkı davacıya gecmiştir. Davacı mülkiyeti tercih etmiştir. Bu halde tasarruf nisabını aşan kısmın davacı adına tescil edileceği açıktır. Tasarruf nisabı dahilinde kalan kısmın değerinin ise davalıya ödenmesi gerekmektedir. Tasarruf nisabı değerinin davalıya ödenmesi şartıyla taşınmazın davacı adına tesciline şeklinde hüküm kurulması gerekir. Yukarıda açıklanan olgular karşısında değerin mahkeme veznesine davacı tarafından depo edilmesi zorunluluğu yoktur. Davanın esası hakkında olumlu-olumsuz karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/186, K. 2006/6703, 2 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama