Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18706 K.2007/7684

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *müşterek çocuk için hükmedilen nafakanın dava tarihinden hükmün kesinleşmesine kadar tedbir, hükmün kesinleşmesinden itibaren iştirak nafakası olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itrazları yersizdir.

2-Hükümde, velayeti anneye verilen müşterek çocuk ile davalı baba arasında kişisel ilişki tesisine karar verilmesine rağmen, kişisel ilişkinin zamanı ve tarihinin ve ne şikilde tesis edildiğinin karar yerinde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.