KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18843 E., 2007/7422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2007
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Ankara 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.06.2006
NUMARASI :697 - 651
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat, kusur, nafaka ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiştir. Boşanma davası kabul edildiği halde davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18843, K. 2007/7422, 7 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama