KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18866 E., 2007/8010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kadıköy l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2006
- Numarası
- 151 - 451
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, vekalet ücreti ve tedbir kararı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı –davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın manevi ve maddi tazminat istemleri konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-davalı kocanın davası da kabul edildiği halde, davacı-davalı koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18866, K. 2007/8010, 14 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama