Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/18914 K.2007/14148

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden S A tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf K Aile vekili Avukat F K geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kocanın davası ret edildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı kadın lehine karar tarihindeki avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.