KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/18983 E., 2006/15868 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Zabıtanın 13.09.2004 tarihli cevabi yazısında davacının ev hanımı olup çalışmadığı açıklandığı halde; bilirkişilerin 07.12.2005 havale tarihli inceleme raporunda ise davacının güzellik uzmanı olarak çalıştığı belirtilmiştir. Bu çelişki giderildikten sonra hasıl olacak duruma göre Türk Medeni Kanununun 175. madde koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile 400.00 YTL yoksulluk nafakası verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/18983, K. 2006/15868, 16 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama