KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19098 E., 2007/7825 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Trabzon Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.9.2006
- Numarası
- 2 - 368
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının ( kadın ) temyizinin harcı ve kaydı bulunmadığından incelenmesine yer olmadığına,
2-Davacının (koca) temyizinin incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadın tamamen kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Bu yön nazara alınmadan davalı yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19098, K. 2007/7825, 10 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama