Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19166 K.2007/7720

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * gerekçeli kararın hüküm bölümünde boşanma nedeni olarak Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi yazılacağı yerde 166/1 maddesinin yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmış olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2- Kısa kararda müşterek çocuk lehine takdir edilen nafakaların gerekçeli hükümde gösterilmemesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 381/2 ve 388 maddesine aykırı olup bozma nedenidir.