KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1921 E., 2006/8566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Pendik 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 11.10.2005
- Numarası
- 197 - 303
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Sadece ekonomik olanaklar gözönüne alınarak velayet düzenlemesi yapılamaz. Velayet düzenlemesinde aslolan çocuğun güvenliği ve menfaatidir. Kardeşlerin birbirlerinden ayrılması, onların ruhsal açıdan gelişmelerini engelleyici niteliktedir. 15.09.1998 doğumlu E.’ın da velayet hakkının anneye verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1921, K. 2006/8566, 31 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama