Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19227 K.2007/8235

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacının (kocanın) birlik görevlerini yerine getirmediği; davalı kadının da ergin çocuklarını ve torunlarını ortak konuta getirdiği oğlunun davacıyı evden kovmasına ve tehdit etmesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Toplanan delillerle , davalı-davacı (kadının) ayrı yaşamakta haklılığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 197. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalı-davacı (kadının) bağımsız açılan nafaka davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.