KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19239 E., 2007/8484 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Ödemiş l. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 27.07.2006
- Numarası
- 243 - 386
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kocanın yasal süre içerisinde yetkiye yönelik bir itirazının bulunmadığının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar konusunda tarafların mali, ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, zabıta marifetiyle her iki tarafın mali, ekonomik ve sosyal durumlarının gerekli şekilde araştırılarak tazminatların değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19239, K. 2007/8484, 21 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama