Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19442 K.2007/8271

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- #Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı- karşı davacı ( kadın)'nın tüm, davacı- karşı davalı (koca) 'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Davalı- karşı davacının, faiz talebi olmadığı halde, maddi ve manevi tazminata dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır. ( H.U.M.K. Md.74)

3- Boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminat harca tabi olmadığı gibi, bu istekler vekalet ücretine de tabi değildir. Bu yön gözetilmeden ilk hükümde davalı- davacı (kadın) lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olduğu da nazara alınmadan, davalı- karşı davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir.