Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19544 K.2006/16462

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 10.10.2006 günü temyiz eden ... ile ... vekili Av. ... geldi. Temyiz eden karşı taraf ... vekili Av. ... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * müşterek çocuk...’ın karar başlığında gösterilmemesi ve ... için takdir edilen yardım nafakasının iştirak nafakası olarak belirtilmesi maddi hatadan kaynaklanmış olup, her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-birleşen davanın davacısı kadın tarafından maddi ve manevi tazminata faiz istemi bulunmasına rağmen bu konuda olumlu – olumsuz karar verilmemesi bozma nedenidir.