Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19569 K.2007/8572

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen hükmün sonuç kısmında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi zorunludur. (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu madde 388/5) Velayeti davalıya bırakılan ............ ve velayeti davacıya bırakılan ............ için takdir edilen, tedbir ve iştirak nafakalarının hangi taraf yararına takdir edildiği belirtilmeden sadece nafaka takdir edildiğinin yazılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.