KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19595 E., 2007/14467 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2007
- Mahkemesi
- Anamur S.H.
- Tarihi
- 12.9.2006
- Numarası
- 143-391
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davacı vekili H Y ve karşı taraf M E K geldiler .Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, akıl hastalığı yanında Türk Medeni Kanununu 406. maddesinde ifade edilen savurganlık ve kötü yönetim nedeniyle de vasi tayini istemiştir. Tarafların savurganlık ve kötü yönetim iddiası yönünden delilleri toplanarak sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19595, K. 2007/14467, 30 Ekim 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama