Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19695 K.2007/8949

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının maddi tazminat istemi bozdurulduğu ileri sürülen altınlara ilişkin olup, Türk medeni Kanunu 174/1. madde kapsamında değildir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Nisbi harcın tamamlanması sağlanmadan (Harçlar Kanunu md. 30 – 32 ) istemin Türk Medeni Kanunu 174/1. kapsamında kabul edilerek yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.