KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/1972 E., 2006/8036 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ordu Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.10.2005
- Numarası
- 174 - 420
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * kadının, evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediğine karşın kocanında eşine hakaret ettiği, evin kilidini değiştirdiği, bu durumda eşlerin birinin kusurunun diğerine üstün tutulamayacağı, evlilik birliğinin temelinden sarsılması olaylarında tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/1972, K. 2006/8036, 22 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama